Die fallibilistische Wissensauffassung und ihr Unterscheidungsproblem [German]

By Max Schoen

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,3, Humboldt-Universit?t zu Berlin (Philosophie), Veranstaltung: Fallibilismus und Infallibilismus, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit diskutiere ich das unter Annahme des fallibilistischen Wissensbegriffs auftretende Unterscheidungsproblem ausreichender beziehungsweise nicht-ausreichender Rechtfertigung und stelle die einige einschl?gige L?sungsans?tze vor. Die Frage, was Wissen ist und ob wir etwas wissen k?nnen, ist so alt wie die Philosophie selbst. Im ersten Teil der Hausarbeit wird zun?chst der fallibilistische Wissensbegriff dem infallibilistischen gegen?bergestellt. Im zweiten Teil wird Bonjours Kritik der fallibilistischen Wissensauffassung thematisiert, die sich am Unterscheidungsproblem zwischen "ausreichender" zu "nicht ausreichender" Rechtfertigung festmacht und sich konkret auf einen quantitativen Grenzwert bezieht, wie ihn Fantl und McGrath vorschlagen. Schlie lich wird auf Keils Argumentation f?r die Fehlerquelle der "blinden Flecken" eingegangen und diese als L?sung f?r die von Bonjour eingebrachte Forderung nach einem Unterscheidungskriterium diskutiert.

• Format: Paperback
• Language: German
• ISBN: 3346505073
• ISBN13: 9783346505071
• Release Date: November 2021
• Publisher: Grin Verlag
• Length: 26 Pages
• Weight: 0.10 lbs.
• Dimensions: 0.1" x 5.8" x 8.3"